Судові рішення

Ухвала № 139802137 у справі № 367/11239/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 367/11239/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Шестопалова Я. В.

Справа№ 367/11239/26
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяШестопалова Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139802137

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 367/11239/26

Провадження №2-з/367/188/2026

УХВАЛА

Іменем України

про повернення

16 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

09.09.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звільнення від спати заборгованості за аліментами, в тексті якої міститься заява про забезпечення позову шляхом заборони Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчиняти будь-які виконавчі дії щодо примусового стягнення заборгованості, накладення арештів на майно та кошти Позивача ОСОБА_1 , а також накладення штрафів у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 31 січня 2019 року у справі №367/7415/18 до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову, а також інші вимоги до неї визначені ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З аналізу вище викладених норм вбачається, що заява про забезпечення позову подається окремим документом.

При цьому, в порушення вимог ст.151 ЦПК України, заяву про забезпечення позову не оформлено окремим документом.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення позову оформлена в порушення вимог ст.151 ЦПК України, з урахуванням положень ч.10 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140059494 Ірпінський міський суд Київської області
16.09.2026 Ухвала № 139802136 Ірпінський міський суд Київської області