Справа № 566/114/26
Провадження № 2/559/1069/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.02.2023 в розмірі 8480 грн. та судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 14.09.2026 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.
Однак, при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: не правильно зазначено дату винесення ухвали- «21.07.2026», замість правильного- «14.09.2026». Також слід зазначити, що вказану ухвалу суду підписано і направлено до ЄДРСР саме 14.09.2026.
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Беручи до уваги, що при виготовленні ухвали була допущена технічна описка, її необхідно виправити.
Окрім цього, 15.09.2026 від представника позивача до надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого під час звернення до суду судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду по цивільній справі №566/114/26 (провадження 2/559/1069/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильною дату винесення ухвали: 14.09.2026.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833) сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції №НА00006601 від 28.01.2026.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про закриття провадження по справі №566/114/26 (провадження 2/559/1069/2026).
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.М.Томілін