Справа № 569/14448/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі 32/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності в об`єкті нерухомого майна, стягнення понесених судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі 32/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності в об`єкті нерухомого майна, стягнення понесених судових витрат.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2026 року прийнято позовну заяву позивача до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 16 вересня 2026 року.
10 серпня 2026 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, стягнення судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Курись О.П. не заперечив проти прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 та об`єднання його з первісним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Логвіс В.Ю. підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову, просить суд його задоволити та прийняти зустрічну позовну заяву.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавала.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за доцільне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, стягнення судових витрат з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі 32/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності в об`єкті нерухомого майна, стягнення понесених судових витрат, оскільки ці позови взаємопов`язані, а їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.
Крім того, враховуючи ті обставини, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, стягнення судових витрат та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі 32/100 частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності в об`єкті нерухомого майна, стягнення понесених судових витрат.
Відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідачі за зустрічним позовом мають право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Здійснити перехід до розгляду цивільної справи №569/14448/26 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 27 жовтня 2026 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов