Справа № 703/3495/26
2/703/2380/26
УХВАЛА
ІменемУкраїни
про витребування доказів у справі
15 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Проценко А.М.,
за участю секретаря судових засідань Вовк І.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
прокурора - Ясногородської М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Смілянський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
29.05.2026 орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь закладу, в якому буде перебувати дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, в розмірі 1/2 всіх її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку щомісячно до повноліття.
Ухвалою від 04.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та надано відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник Смілянського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо виїздів за межі України та в`їздів на територію України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 24 лютого 2022 року по дату виконання ухвали про витребування.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про витребування доказів.
Вивчивши доводи заявленого клопотання про витребування доказів, заслухавши мотиви прокурора та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
З метою повного з`ясування всіх обставин справи та об`єктивного вирішення спору у відповідності до правових приписів ст. 10, 213 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а прокурор не має можливості надати вказані докази.
Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ясногородської Марини Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України наступну інформацію:
- щодо виїздів за межі України та в`їздів на територію України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 24 лютого 2022 року по дату виконання ухвали про витребування.
Вимоги ухвали виконати негайно з моменту її отримання.
Судове засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 05 жовтня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державній прикордонній службі Україні для виконання в частині витребування.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Проценко