Справа № 946/6026/26
Провадження № 2-с/946/62/26
УХВАЛА
15 вересня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/6026/26 виданого 18 серпня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,-
ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4636 грн. 11 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
04.09.2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати судовий наказ виданий 18.08.2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4636 грн. 11 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., мотивуючи тим, що 17.07.2026 року ОСОБА_1 і акціонерне товариство «Одесагаз» склали акт звірення фактичних витрат використання об`єктом споживача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , об`ємів природного газу. Згідно складеного акту звірення від 17.07.2026 року показник лічильників складає 1927 куб.м., по показникам АТ «Одесагаз» цей показник значно вище. Фактично АТ «Одесагаз» надав ТОВ «ГК «Нафтогаз України» об`єм спожитого газу на 628,96 куб.м., більше ніж ОСОБА_1 використав.
Також, зазначив, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав 02.09.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заявіпредставника ОСОБА_1 скасування судового наказу вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/6026/26 виданого 18 серпня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ -задовольнити.
Скасувати судовий наказ №946/6026/26 виданий 18 серпня 2026 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4636 грн. 11 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус