Судові рішення

Ухвала № 139804841 у справі № 947/19349/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 947/19349/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Скриль Ю. А.

Справа№ 947/19349/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяСкриль Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139804841

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/19349/26

Провадження № 2-о/947/308/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16.09.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника особи відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/19349/26,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 Одеський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), встановлення над нею опіки та визначення здійснення в порядку ст. 66 ЦК України опіки над ОСОБА_1 Одеським дитячим будинком інтернат (адреса: 65038, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 20).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 13.05.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначене на 11.06.2026.

Ухвалою від 11.06.2026 доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, відносно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання.

Повідомлено Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги про дату місце та час судового засідання, яке призначено на 16 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, та перенесено слуханням до 17.09.2026 до 13 год 00 хвл. для можливості забезпечення явки адвоката для здійснення захисту за призначенням.

14 вересня 2026 року до Київського районного суду м. Одеси від представника особи відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича надійшла заява, про участь у судовому засіданні, що призначене на 17.09.2026 на 13 год.00 хвл та у всіх наступних засіданнях у справі 947/19349/26 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою системи «ВКЗ».

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головченка О.А. задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник має бажання особисто приймати участь у судовому засіданні та у всіх наступних засіданнях, та посилається на воєнний стан в Україні та небезбекою для учасників справи приймати участь у судовому засіданні у приміщенні суду, а також на місцезнаходження представника у м. Миколаєві.

Дану ухвалу надіслати представнику та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні ( для завчасного бронювання залу судового засідання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника особи відносно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - ОСОБА_1 - адвоката Головченка Олександра Андрійовича задовольнити частково.

Судове засідання у цивільній справі 947/19349/26 за клопотанням Одеського дитячого будинку-інтерната про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та визначення здійснення в порядку ст. 66 ЦК України опіки над ОСОБА_1 Одеським дитячим будинком інтернат призначене на 17 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі віде конференції.

Доручити представнику ОСОБА_1 - адвокату Головченку Олександру Андрійовичу забезпечити проведення відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою системи «ВКЗ», з Київським районним судом м. Одеси о 13:00 годині 17.09.2026 (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

В іншій частині заяви відмовити.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139823292 Київський районний суд м. Одеси
11.06.2026 Ухвала № 137309859 без тексту Київський районний суд м. Одеси
13.05.2026 Ухвала № 136490823 без тексту Київський районний суд м. Одеси