Справа № 947/28610/20
Провадження № 2/947/21/26
УХВАЛА
15.09.2026 року
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В:
08.10.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрованого 17.06.2011 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції до суду звернулась ОСОБА_1 , також в позові просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 4500,00 гривень на кожного з дітей, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що між ними припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер та на думку позивача підлягає розірванню. Позивач зазначає, що діти від даного шлюбу мешкають з нею, чоловік мешкає у м.Києві, тому вона вважає за доцільне визначити місце мешкання дітей з нею та оскільки між сторонами, як батьками не вирішено питання щодо утримання дітей, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на їх утримання.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2021 року судом розірваний шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та продовжений розгляд справи в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про стягнення аліментів задоволені частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2510,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову -08.10.2020 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2510,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову -08.10.2020 року та до досягнення повноліття ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2013,00 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову -08.10.2020 року та до досягнення повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та продовжений розгляд справи в частині позовних вимого щодо визначення місця мешкання дітей.
Оскільки ОСОБА_2 категорично не згоден з визначенням місця мешкання дітей разом з матір`ю, заявив клопотання щодо звернення до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради просить з вимогою розглянути питання щодо визначення місця мешкання дітей, беручи до уваги, той факт, що батьки дітей мають однакову реєстрацію місця мешкання, однак, на даний час шлюб між батьками розірваний, а діти повинні проживати з одним з батьків тому висновок органу опіки матиме вагоме значення для розгляду справи.
Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради листом від 09.09.2021 року повідомив суд про відсутність підтсав для вирішення питання щодо визначення місця мешкання дітей , оскільки батьки мешкають за однією і тією самою адресою.
Однак беручи до уваги позицію Верховного суду викладену у постанові від 18.03.2021 у справі № 288/39/20, з приводу того, що проживання батьків за однією адресою не є підставою для відмови у задоволенні позову про визначення місця проживання дитини (дітей) разом з одним із них, судом 20.10.2021 постановлено ухвалу. якою зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради розробити проект щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зобов`язано Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, розглянути відповідний проект, затвердити його та надати суду висновок щодо проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час розробки проекту та надання суду відповідного висновку, провадження у справі зупинено.
Судом здійснено відповідний запит до органу опіки та піклування щодо стадії виконання ухвали суду від 20.10.2021.
листом від 19.02.24 органом опіки та піклування Київської районної адміністрації повідомлено суду, щодо відсутності можливості виконання ухвали суду від 20.10.21 оскільки на засідання ради органу опіки ОСОБА_7 не з`являється, а зі слів батька- ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_7 та разом з дітьми наразі перебуває за межами України - в Португалїї на час дії воєнного стану в України.
З часу запинення провадження у справі з боку учасників справи ані заяв ані клопотань не надходило.
Сторони розглядом справи не цікавляться.
Суд звертає увагу на те, що орган опіки та піклування повитнен був розглянути питання щодо проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус «неповнолітній», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла 12 років, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 років має неповні 10 років.
Статтею 160 Сімейного кодексу України регламентовано право батьків на визначення місця проживання дитини: а самке ч. 1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; ч. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини;ч. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 28.10.2026 року на 12.00 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.