Справа № 2-2253/2011
Провадження № 2-во/947/188/26
УХВАЛА
03.09.2026
Київський районний суду м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19.10.2011 у цивільній справі №2-2253/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа №2-2253/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої, Балаклавським районним судом міста Севастополя 19.10.2011 року постановлено рішення про задоволення позову та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції м.Севастополя актовий запис №51.
Однак друкований текст судового рішення та його електронний текст, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень має розбіжності у написанні прізвища позивача, що унеможливлює виконання рішення суду органами ДРАЦС.
У зв`язку з наявністю вказаної помилки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19.10.2011 у цивільній справі №2-2253/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно його прізвище, ім`я, по-батькові, а саме « ОСОБА_1 ».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.
Згідно Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 Київ № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) територіальну підсудність цивільних прав Балаклавського районного суду м. Севастополя змінено на Київський районний суд м.Одеси.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа №2-2253/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами розгляду якої, Балаклавським районним судом міста Севастополя 19.10.2011 року постановлено рішення про задоволення позову та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції м.Севастополя актовий запис №51.
Судом досліджено надані заявником матеріали, в тому числі рішення суду ( друкований текст), а також текст рішення, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, резулятивні частини яких мають розбіжності у написанні прізвища позивача. Так згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по- батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 », а рішення суду, текст якого міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, містить помилку у написанні прізвища позивача, а саме зайві « ОСОБА_4 ».
Допущена описка в рішенні Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19.10.2011 є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в рішенні Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19.10.2011 у цивільній справі №2-2253/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши правильно прізвище, ім`я по- батькові позивача як « ОСОБА_1 ».
Правильно читати другий абзац резолютивної частини рішення як « Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.04.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклавського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис №51».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. О. Луняченко