Справа № 504/4357/26
Номер провадження 2-з/504/7/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.09.2026 с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майнові права на квартиру, подану до подання позовної заяви,
встановив:
Представник заявника звернувся до Доброславського районного суду Одеської області із зазначеною заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом:
- накладання арешту на майнові права на квартиру: будівельний номер №2/10, будівельною площею 44,70 кв.м., яка розташована в 17-ти поверховому багатоквартирному будинку, який буде побудований за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с. Фонтанка, комплекс « Чорноморська Рив`єра», вул. Дружби Народів, б.14а, які обліковуються пайовому пулі Обслуговуючого кооперативу «Чорноморська Рив`єра 2022» (ЄДРПОУ 39757502, адреса: 67571, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Грецька, буд.2, прим. 2/2, [пошта прихована]).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання не обґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язані з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
В даному випадку суд вважає, що наданих заявником (його представником) доказів недостатньо для розгляду даної заяви, також не наведено достатнього обґрунтування необхідності забезпечення позову.
При таких обставинах, надавши оцінку обґрунтованості доводів заявника (його представника) щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову та, враховуючи положення ч.3 ст.150 ЦПК України, згідно якої заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч.4 ст.153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником (його представника) пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.149,150,153 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в особі представника ОСОБА_2 , про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на майнові права на квартиру, подану до подання позовної заяви, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2026 року об 15 годині 00 хвилин у приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Литвинюк А. В.