2/130/89/2026
130/1258/24
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи
16.09.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Сморкалова К.О., Приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Е.А., про визнання заповіту недійсним,
УСТАНОВИВ:
02.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача, яке було підтримано ним у сьогоднішньому судовому засіданні, призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109). Перед експертами поставити питання: - чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на дату складання заповіту 23.03.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сморкаловою Катериною Олександрівною 23 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №483,484.
Представник відповідача заперечила проти призначення експертизи, вважає це клопотання безпідставним. А якщо суд прийде до висновку про призначення експертизи, доручити її проведення експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотанням позивач навів питання, необхідні для вирішення експертом, що має значення для ініційованого цивільного спору, а також визначається відповідним правом сторони позивача у справі щодо подання доказу, яким вважає за необхідне підтвердити обставини, на які посилається як на підставу власних вимог, у тому числі у відповідності до принципу змагальності сторін відповідно до завдань цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що для об`єктивного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання для визначення - чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на дату складання заповіту 23.03.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сморкаловою Катериною Олександрівною 23 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №483,484, та наразі ніким із сторін не представлено експертного висновку із заявлених питань, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення призначеної експертизи потрібен тривалий строк, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 102-104, 108, 183, 252 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі питання: - чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на дату складання заповіту 23.03.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Сморкаловою Катериною Олександрівною 23 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №483,484?
Для проведення призначеної експертизи направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №130/1258/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що положеннями ст.109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ