Справа № 509/3878/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряка Г.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дітей на утриманні батька, -
ВСТАНОВИВ :
11 червня 2026 року представниця ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою в якій просила суд встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_1 4-х дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17.
Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників сімейних правовідносин, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц).
На думку суду, даний спір вливає на права та обов`язки в/ч НОМЕР_1 щодо звільнення позивача з військової служби, що під час дії особливого періоду належить до виключних повноважень посадових осіб в/ч НОМЕР_1 , де проходить військову службу та утримує грошове забезпечення старший солдат ОСОБА_1 , і відповідно, стосується Міноборони України, якому підпорядковується вказана військова частина, а тому вказаних осіб слід залучити до участі у справі у якості співвідповідачів.
Враховуючи, що в даному позові ставиться питання про факту перебування дітей на утриманні батька, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Службу у справах дітей Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області, на території якої проживають діти для висловлення їхньої позиції стосовно спору в порядку ст. 19 СК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 50,51 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів :
1)Міністерство Оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил України, буд. 6) ;
2)Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ;
3)Службу у справах дітей Таїрівської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська область, Одеський район, с.-ще Таїрове, вул. Перемоги, 27)
(Призначити слухання справи на 9 листопада 2026 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Д.М. Гандзій