137/1050/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 10 год 30 хв 16.09.2026.
14.09.2026 до початку розгляду справи по суті представник позивача Олійник К.О. (уповноважена представляти інтереси позивача на підставі довіреності від 25.08.2026 подала через підсистему «Електронний суд» заяву, якою просила залишити позов без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового розгляду був повідомленим заздалегідь та належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду слід задовольнити.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: П. В. Гопкін