Справа № 636/6976/26
Провадження №:2/138/2221/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Зміївського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, яка подана в електронній формі через систему «Електронний суд».
Разом з тим, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина 7 ст. 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону, зважаючи на таке.
Так, вказана позовна заява надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області через систему «Електронний суд». До позовної заяви позивач додав докази надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 . Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.07.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області. Згідно ж відповіді № 3180855 від 17.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери за запитом судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .
За викладених обставин справу було передано на розгляд за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами саме на адресу зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, відтак відповідач їх не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подання суду доказів направлення відповідачу позовної заяви разом з доданими до неї документами за адресою його зареєстрованого місця проживання як внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Ясінський