Судові рішення

Ухвала № 139806463 у справі № 755/13062/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 755/13062/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Гончарук В. П.

Справа№ 755/13062/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяГончарук В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139806463

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №:755/13062/26

Провадження №: 4-с/755/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2026 про відкриття провадження у справі № 755/13062/26,-

установив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В свою чергу, при виготовленні тексту резолютивної частини ухвали суду, допущено описку в частині дати та часу судового засідання, а саме помилково вказано «26 вересня 2026 року на 11:40 годин» замість «24 вересня 2026 року на 10:00 годин».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

При виготовленні тексту резолютивної частини ухвали суду, допущено описку в частині дати та часу судового засідання, а саме помилково вказано «26 вересня 2026 року на 11:40 годин» замість «24 вересня 2026 року на 10:00 годин».

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2026 постановленої у справі № 755/13062/26, змінивши невірно вказану дату судового засідання «26 вересня 2026 року на 11:40 годин» замість «24 вересня 2026 року на 10:00 годин».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139229535 Дніпровський районний суд міста Києва