печерський районний суд міста києва
Справа № 161/24057/24-ц
пр. № 2-4507/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення співвідповідача до розгляду справи
29 липня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Гуртової Т. І.,
за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,
представника позивача - адвоката Вишневського А. А.,
представника відповідача - адвоката Любимова С. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотрейдінг Волинь», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання повернути майно,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Предметом спору у справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6575/24/003279 від 17 квітня 2024 року та зобов`язання повернути майно - автомобіль марки Volkswagen Golf, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2026 року витребувано у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у м. Києві оригінали документів, на підставі яких було здійснено відчуження спірного транспортного засобу.
На виконання вказаної ухвали до суду надійшли витребувані документи.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що згідно з отриманими від Головного сервісного центру МВС відомостями 11 листопада 2025 року спірний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_3 , якій видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_3 . Попереднім зареєстрованим власником транспортного засобу був відповідач ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що спір виник щодо правомірності відчуження транспортного засобу марки Volkswagen Golf, 2007 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , та його повернення.
При цьому після відкриття провадження у справі зареєстрованим власником спірного транспортного засобу стала ОСОБА_3 .
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також те, що на час розгляду справи право власності на майно, щодо якого виник спір та заявлено вимогу про його повернення, зареєстроване за ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вирішення спору безпосередньо стосується її прав та обов`язків, а тому наявні підстави для залучення останньої до участі у справі як співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 161/24057/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотрейдінг Волинь», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання повернути майно, як співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити ОСОБА_3 копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити залученому співвідповідачу ОСОБА_3 право заявити клопотання про розгляд справи спочатку відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 29 вересня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА