ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26743/25
провадження № 2-во/753/230/26
УХВАЛА
"16" вересня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
та Акціонерного товариства «КристалБанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська Ірина Анатоліївна,
про визнання частково недійсним договору та стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 року Дарницький районний суд міста Києва розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» та АТ «КристалБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войнарська І.А., про визнання частково недійсним договору та стягнення грошових коштів. За результатом розгляду справи прийнято рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги.
Разом з тим, судом було виявлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення було допущено описку в частині сум, що підлягають стягненню з ПрАТ «ХК «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки підлягає прийняттю до розгляду, при цьому питання про внесення виправлень вважаю можливим вирішити без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду.
Питання про виправлення опискипризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2026 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (02068, Україна, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, будинок 5а).
Розгляд питання про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Осіпенко