Судові рішення

Ухвала № 139807189 у справі № 177/1706/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 177/1706/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Приморський районний суд м. Одеси, суддя Шенцева О. П.

Справа№ 177/1706/26
СудПриморський районний суд м. Одеси
СуддяШенцева О. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139807189

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 177/1706/26

Провадження №2/522/9267/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Лященко В.В.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

15.06.2026 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зазначена справа, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано судді Шенцевій О.П.

Відповідно до приписів ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, суддею 31.08.2026, 11.09.2026 отримано відповіді про зареєстроване місце проживання (перебування) особи відповідача.

Так, суд враховує, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак здійснивши попередню перевірку поданої позовної заяви та долучених до неї документів, оцінивши їх на предмет відповідності вимогам процесуального закону щодо форми, змісту та підписання, вважаю що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву не підписано заявником чи його представником, повертає її заявнику без розгляду.

З дослідженої позовної заяви встановлено, що вона подана адвокатом Усенком М.І. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Проте, при перевірці матеріалів цивільної справи № 177/1706/26 та автоматизованої системи документообігу суду Д-3 судом не виявлено додатків до позовної заяви.

При цьому встановлено, що позовна заява не підписана позивачем або його представником; до заяви не додані докази наявності повноважень у Усенка М.І. діяти від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 183, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку, визначеному ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.05.2026 Ухвала № 136800738 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області