Справа 127/31019/26
Провадження 2-а/127/331/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Тимкова А.М., про скасування постанови серії ЕНА № 7778304 від 25.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
В ухвалі суду чітко було зазначено недоліки, які підлягають усуненню, а саме :
?надати позовну заяву в новій редакції з уточненням складу відповідачів за даним адміністративним позовом або змісту заявлених позовних вимог;
?вказати повне найменування, місце знаходження, юридичну адресу, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;
?надати докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
14.09.2026 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій останній зазначає про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.09.2026.
Зокрема ОСОБА_1 зазначив, що уточнює склад відповідачів, а саме належним просить вважати УПП у Вінницькій області ДПП.
Також позивач зазначає, що додає до заяви уточнену позовну заяву з зазначенням належного відповідача, його реквізитів, офіційної пошти та надсилає такі копії відповідачу.
Разом з тим, вказаних документів, а саме уточненої позовної заяви та доказів направлення відповідачу до суду не подано, будь-яких додатків заява від 14.09.2026 не містить.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 3 роти 1 батальйону Тимкова А.М., про скасування постанови серії ЕНА № 7778304 від 25.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП- повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.
Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя