Справа № 303/3809/26
Провадження № 2-о/303/106/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Торинець Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про витребування інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо нарахування пенсії ОСОБА_2 .
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Таким чином, у справах окремого провадження не діють принципи змагальності та меж судового розгляду, тому подання доказів можливе на стадії розгляду справи по суті, а відповідно суд має право за клопотанням заінтересованої особи витребувати їх.
Суд вважає, що заявниця не має можливості самостійно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 та надати її суду, оскільки така інформація має конфіденційний характер і не може бути їй надана.
З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області інформацію, що має значення для розгляду справи, а саме про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховане йому з січня 2025 року по грудень 2025 року.
Керуючись ст. 84, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області до 06.10.2026 інформацію про розмір пенсійного забезпечення (всі види пенсій та надбавок, по місяцях) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2025 року по грудень 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя