Справа № 309/2951/26
Провадження № 2/309/1590/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
за участю секретаря Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Споживчий центр» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На адресу суду від представника позивача Поліщук А.Ю. надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що грошові кошти за кредитним договором , які були предметом спору сплачені стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді та те, що заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності справу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.5 ч.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 2662,40 гривень судового збору, сплачених ним при подачі даного позову до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору .
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2662, 40 грн., які сплачені відповідно до платіжної інструкції №СЦ00129494 від 29.07.2026р.
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.