Справа № 333/6082/25
Провадження №2/333/357/26
УХВАЛА
08 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Михайлової А.В., розглянувши позовну заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя під головуванням судді Круглікової А.В.
02.09.2026 року суддя Круглікова А.В. призначена на посаду судді Миколаївського апеляційного суду, згідно указу Президента України №861/2026 від 02.09.2026 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Комунарський районний суд м.Запоріжжя Гріпас Н.В. від 05.09.2026 року № 102/26-к, згідно з пунктом 2.3, підпунктами 2.3.27, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також протоколом зборів суддів від 21.05.2026 року №3, у даній цивільній справі проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м.Запоріжжя Михайлову А.В.
Відповідно до ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу (ч. 1). Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 2).
Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.
Враховуючи категорію справи, обраний позивачем спосіб захисту, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
Оскільки провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судового рішення в справі №335/9516/25, а матеріали справи не містять нових даних щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення судового провадження та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 28, 175-177, 187, 189-190ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про визнання спадщини відумерлою до свого провадження.
Провадження у справі за позовом Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна про визнання спадщини відумерлою залишити зупиненим до набрання законної сили судовим рішенням в справі №335/9516/25.
Зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова