Справа № 446/790/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2026 м.Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Котормус Т. І.
секретар судового засідання Струс Л.М.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 ;
представника позивача ОСОБА_2 ;
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 представник позивачки - ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів в період з 01.04.2023 по 01.12.2025 в сумі 72416,74 грн.
Ухвалою суду від 25.03.2026 справу прийнято до провадження, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання.
06.07.2026 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, зокрема інформації з банківських установ про наявність відкритих рахунків позивачки та їх спільних дітей, і рух коштів по наявних рахунках.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили щодо витребування вказаних доказів, оскільки такі не мають суттєвого значення для вирішення спору.
Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та вказала, що надана інформація, яку вона просить витребувати може підтвердити добросовісність виконання обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей відповідачем.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Так, як видно з матеріалів справи, відповідачем надано довідку банківської установи, якою він зокрема обґрунтовує належне виконання ним обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей. У зазначеній довідці міститься неповний номер карткового рахунку, на який, за твердженням відповідача, ним здійснювалися перекази коштів на утримання дітей, однак інформації про особу, на ім`я якої відкрито відповідний рахунок, така довідка не містить.
З огляду на предмет доказування у цій справі, для перевірки доводів відповідача про фактичне надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей істотне значення має саме встановлення належності зазначеного карткового рахунку конкретній особі. Натомість інформація щодо відкриття на ім`я позивачки та дітей інших рахунків, руху коштів за ними та інші запитувані відомості безпосереднього значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у справі, не мають.
А тому, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 49,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Перун Ярини Юріївни про витребування документів - задоволити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (ЄДРПОУ 00032129, 01001, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.
Відкласти судове засідання у справі до 11:30 год, 20 жовтня 2026 року, в яке викликати учасників процесу.
Роз`яснити відповідальним особам Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", як особам в яких знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вони повинні видати доказ на вимогу суду.
У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 16.09.2026.
Суддя Т.І. Котормус