465/8564/26
2/465/5956/26
У Х В А Л А
/про направлення справи для визначення її підсудності/
16.09.2026 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима,
установив:
До Франківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 року справу №465/8564/26 (провадження №2/465/5956/26) передано головуючому судді Коліщук З.М.
Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем у цій справі є ОСОБА_1 , який відповідно до ухвали Львівської міської ради №7960 від 28.05.2026 "Про внесення змін до ухвали міської ради від 30.04.2026 № 7888 "Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова" є присяжним у Франківському районному суді м. Львова.
Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
За змістом ч. 3 ст. 5 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.
Положеннями ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, а на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя на них поширюються встановлені законом гарантії незалежності і недоторканності суддів.
Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Отже, системний аналіз наведених положень законодавства свідчить, що присяжний у визначених законом випадках безпосередньо залучається до здійснення правосуддя у складі відповідного суду та під час здійснення правосуддя користується всіма правами судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Частиною 6 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Таким чином, цивільним процесуальним законом установлено спеціальний порядок визначення підсудності справ, у яких стороною є суддя того суду, до підсудності якого за загальними правилами віднесена справа.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 включений до списку присяжних Франківського районного суду м. Львова, а присяжний у передбачених законом випадках залучається до здійснення правосуддя саме у складі цього суду та при здійсненні правосуддя користується всіма правами судді, суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин спеціального порядку визначення підсудності, встановленого ч. 1 ст. 26 та ч. 6 ст. 31 ЦПК України.
За таких обставин цивільна справа не підлягає розгляду Франківським районним судом м. Львова, а її підсудність відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України має бути визначена Львівським апеляційним судом.
Ураховуючи наведене, матеріали цивільної справи слід передати голові Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про їх направлення на підставі розпорядження до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 31, 34, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Матеріали цивільної справи №465/8564/26 (провадження №2/465/5956/26) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (як орган опіки та піклування), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні вітчима передати голові Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про направлення справи на підставі розпорядження до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Коліщук З.М.