Справа № 466/6789/24
У Х В А Л А
про залишення без розгляду заяви в частині вимог
15 вересня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
присяжний Карпчук О.Є.
присяжна Бичишин Е.І.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
заявник ОСОБА_1
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Талалаєва О.Ю.
представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Столяренко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
В судовому засіданні 15.09.2026 року:
- представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Талалаєва Олена Юріївна подала заяву про залишення без розгляду заяви в частині вимог. В обґрунтування заяви зазначила, що оскільки на даний час оскаржується відповідь органу опіки та піклування про відмову у виготовленні подання, правова підстава для вирішення питання про призначення опікуна за заявою відсутня;
- заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про залишення без розгляду заяви в частині вимог;
- представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Столяренко Василь Олегович не заперечив проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяви в частині вимог.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись принципом диспозитивності, суд приходить висновку щодо можливості залишення без розгляду заяви в частині вимог.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни про залишення без розгляду заяви в частині вимог - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Львівської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в частині заявлених вимог про призначення опікуна - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Суддя: О. Ф. Федорова