Справа № 205/6674/26
Провадження № 2/484/3314/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
16.09.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до нього про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2160840, укладеним 14.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем.
Ухвалою від 14.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи, визначені строки для подачі заяв по суті.
12.09.2026 до суду надійшов відзив, в якому відповідач на підставі ч. 5 ст. 100 ЦПК України просив витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 14.03.2025 №2160840 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
До позовної заяви додані паперова копія Кредитного договору від 14.03.2025 №2160840 із додатками та у позовні заяві вказано, що оригінали такого договору у позивача відсутній, оскільки позивач не є стороною такого договору.
Однак у клопотанні відповідачем не вказані підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач, та вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, відповідач просив витребувати у позивача, який не стороною угоди, сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами, однак у договір вказано, що він підписаний споживачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Також відповідачем у клопотанні не зазначені підстави для виникнення сумнівів у відповідності паперової копії договору оригіналу.
На підставі вказаного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання через його необґрунтованість.
Керуючись ст. 84, 95, 100, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва