Справа № 490/2111/26
н\п 2/490/2588/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Шведюк Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва 12.03.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації, в якому позивач просив - визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на будівлю загальною площею 217,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для уснення виявлених недоліків.
Від представника позивача ОСОБА_2 06.04.2026 року надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для уснення виявлених недоліків.
хвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито загальне позовне провадження.
Від виконавчого комітету Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач зазначає, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. З огляду на положення ч.1 ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» Територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності, зокрема, на нерухоме майно. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тож в даній справі саме Миколаївська міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє інтереси територіальної громади м. Миколаєва, та який є набувачем права власності на об`єкт нерухомого майна, а виконавчий комітет є лише структурним підрозділом Миколаївської міської ради.
Віід представника позивача 24.08.2026 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Миколаївську міську раду.
У підготовче судове засідання 02.09.2026 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , до суду надійшла заява, у якій представник просить провести підготовче судове засідання за його з позивачем відсутності. Одночасно з цим просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Миколаївську міську раду.
Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Миколаївську міську раду суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. До участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Миколаївську міську раду.
Також з КП "МБТІ" слід витребувати інформацію про те, чи наявна у матерілах інвентаризаційної справи копія договору купівлі-продажу від 28 серпня 2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , предметом якого є 37/100 частин у праві власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 (реєстраційний напис від 30 серпня 2002 року № 157) та інформацію про те, хто є власником вказаного майна за даними інвентаризаційної справи на це нерухоме майно.
Керуючись статтями 51, 81, 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити Миколаївську міську раду (код ЄДРПОУ 26565573, адреса: 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) в якості співвідповідача у справі № 490/2111/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності.
Витребувати в КП "ММБТІ" інформацію про те, чи наявна у матерілах інвентаризаційної справи копія договору купівлі-продажу від 28 серпня 2002 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , предметом якого є 37/100 частин у праві власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_2 (реєстраційний напис від 30 серпня 2002 року № 157) та інформацію про те, хто є власником вказаного майна за даними інвентаризаційної справи на це нерухоме майно.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати до Миколаївської міської ради.
Підготовче засідання відкласти на 07 жовтня 2026 року на 15 год. 40 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох