490/2318/23
н\п 2-о/490/8/2026
УХВАЛА
14 вересня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Чулуп О.С.,
присяжних - Бондаренко В.А., Горенко С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Довженко Д.А.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвоката Кругляка Ю.С.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва із даною заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
19 лютого 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
10.06.2026 року на адресу суду від головного судового експерта Очколяс В. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме:
- особова справа МСЕК;
- медична карта амбулаторного хворого з КНП «МОЦПЗ» МОР заведена до 2023 року (спостерігається психіатром з 2-х років в МОПЛ №1) - оригінал.
Ухвалою суду від 17.07.2026 року відновлено провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання експерта не заперечувала.
Представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Кругляка Ю.С. вважав клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
За змістом частин першої, третьої статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,252, 259,260, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - задовольнити.
Витребувати від Обласного центру Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від Миколаївського обласного центру психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (КНП «МОЦПЗ» МОР) медичну карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену до 2023 року (спостерігається психіатром з 2-х років в МОПЛ №1) - оригінал.
Встановити строк для подання витребовуваних доказів до 18.10.2026 року.
Судове засідання у справі відкласти на 20.10.2026 року на 15.30 год.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Присяжні