Справа№938/85/26
Провадження № 2/938/273/26
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення судового засідання
16 вересня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.
представника позивача - Іщенко Д.Ю., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк ЛТД Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про визнання недійсним правочину та договору про внесення додаткового вкладу до статутного капіталу господарського товариства, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, зобов`язання передати її покупцю, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Іщенко Д.Ю., до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк ЛТД Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача -2: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович про
- визнання недійсним правочину з передачі до статутного капіталу ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) земельної ділянки площею 0,5128 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який оформлено Актом прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» від 16.09.2025 р., справжність підписів ОСОБА_2 та директора ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» Мельник Оксани Вікторівни на якому було засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком Володимиром Борисовичем за реєстровими №№5798-5799;
- визнання недійсним договору про внесення додаткового вкладу третьою особою №1/2025 від 06.09.2025 року між ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- визнаня недійсним рішення №2-2025 одноосібного засновника ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) ОСОБА_3 від 15.09.2025 р.;
- скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інни Володимирівни індексний номер: 81381568 від 16.10.2025 р., на підставі якого було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер: [номер приховано]:02:002:0984 за ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп»;
- скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) на земельну ділянку площею 0,5128 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інни Володимирівни індексний номер: 81381568 від 16.10.2025 р.;
- витребування у ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» (код ЄДРПОУ 46024614) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) земельну ділянку площею 0,5128 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,5128 га, кадастровий номер: [номер приховано]:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2026 року у відкритті провадженняу справі відмовлено з підстав, що дана позовна заява повинна розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.02.2026 року ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 січня 2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду в порядку цивільного судочинства до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 27.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 01.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У ході судового розгляду даної справи, а саме під час дослідження письмових доказів, встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12025091010002180 від 30.12.2025 року вбачається, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 30.12.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що 16.10.2025 року в м. Івано-Франківськ невстановленою групою осіб із використанням підроблених правоустановчих документів відчужено придбану нею земельну ділянку, яка розташована у смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, та 14.01.2026 року поступив рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що в ході супроводу кримінального провадження №12025091010002180 від 30.12.2025 року встановлено факт шахрайських дій із використанням підроблених документів, що стало підставою для відчуження земельної ділянки, яка перебувала у власності ОСОБА_2 , що в смт Верховина у власність ТОВ «Хмельницьке ЛТД Груп».
Із матеріалів цієї справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи в Грузії, 30.10.2023 року уповноважив ОСОБА_4 на продаж земельної ділянки площею 0,5128 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:002:0984, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36-37). Надалі він на території України на підставі акта прийому-передачі майна від 16.09.2025 року передав вищевказану земельну ділянку ТОВ «Хмельницьке ЛТД груп», який оформлено на бланку нотаріальних документів серії НТК 201854. Справжність підпису ОСОБА_2 на акті прийому-передачі майна від 16.09.2025 року завірено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. (а.с.27).
Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. повідомив суд, що було засвідчено 17.09.2025 року за реєстровим №5798 копію довіреності, а за реєстровим номером №5799 було засвідчено копію свідоцтва про одруження без використання бланків нотаріальних документів. Бланк нотаріальних документів серії НТК 201854 ним було використано 16.09.2025 року за реєстровим номером №5766 при засвідченні підпису ОСОБА_5 на його рішення, як одноосібного учасника ТОВ «Варнаві ЮА». Ним акт прийому-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Хмельницьк ЛТД Груп» не посвідчувався. Відповідно підписи гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріус не посвідчував.
Зокрема, у ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно зі ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане за наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області в межах обсягу визначеного слідчим, прокурором на підставі ст.222 КПК України такі докази:
- інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №12025091010002180 від 30.12.2025 року, зокрема:
* досудове розслідування триває чи завершено;
* чи постановлялася постанова про закриття вказаного кримінального провадження, якщо так, то її належно завірену копію надати до суду;
* чи повідомлено підозру будь-якій особі, якщо так, то повідомити суд анкетні дані особи, якій повідомлено про підозру, дату вручення їй повідомлення про підозру, зміст підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; при можливості належно завірену копію повідомлення про підозру надати до суду;
* чи складено, затверджено прокурором, направлено до суду обвинувальний акт, якщо так повідомити суд анкетні дані особи, яка обвинувачується, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; при можливості належно завірену копію обвинувального акта надати до суду;
-інформацію з приводу того, чи є предметом досудового розслідування оригінал державного бланку від 16.09.2025 року, який зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 5766, серія та номер якого - НТК 201854; якщо так, то прошу повідомити, чи проведено експертизу, предметом дослідження якої є оригінал державного бланку серії та номер - НТК 201854; у разі проведення такої експертизи повідомити про її висновки.
Третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В. у судовому засіданні вказала про те, що нею вчинено всі дії відповідно до чинного законодавства та не заперечувала щодо витребування інформації від поліції.
Представник позивача у судовому засіданні щодо витребування у Івано-Франківського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області інформації щодо стану досудового розслідування №12025091010002180 від 30.12.2025 року поклався на розсуд суду.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд справи відкласти на 20.10.2026 року на 16.00 год.
Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.
Витребувати у Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області
в межах обсягу визначеного слідчим, прокурором на підставі ст.222 КПК України такі докази:
- інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №12025091010002180 від 30.12.2025 року, зокрема:
* досудове розслідування триває чи завершено;
* чи постановлялася постанова про закриття вказаного кримінального провадження, якщо так, то її належно завірену копію надати до суду;
* чи повідомлено підозру будь-якій особі, якщо так, то повідомити суд анкетні дані особи, якій повідомлено про підозру, дату вручення їй повідомлення про підозру, зміст підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа; при можливості належно завірену копію повідомлення про підозру надати до суду;
* чи складено, затверджено прокурором, направлено до суду обвинувальний акт, якщо так повідомити суд анкетні дані особи, яка обвинувачується, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; при можливості належно завірену копію обвинувального акта надати до суду;
-інформацію з приводу того, чи є предметом досудового розслідування оригінал державного бланку від 16.09.2025 року, який зареєстровано у реєстрі нотаріальних дій за № 5766, серія та номер якого - НТК 201854; якщо так, то прошу повідомити, чи проведено експертизу, предметом дослідження якої є оригінал державного бланку серії та номер - НТК 201854; у разі проведення такої експертизи повідомити про її висновки.
Вказані докази надати до суду в строк до 10.10.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН