Справа №345/4588/26
Провадження № 2/345/3143/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про залучення третіх особі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
на розгляді суду перебуває вищезазначена позовна заява про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Представник позивачки подала до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Своє клопотання мотивує тим, що згідно з довідкою №23/16-12 від 15.06.2026, виданою Кадобнянським старостинським округом Брошнів-Осадської селищної ради Івано-Франківської області, згідно із записом в погосподарській книзі № 3 Кропивницької сільської ради с. Кадобна на 1991-1995 р.р., сторінка 61, житловий будинок на АДРЕСА_1 відносився до категорії «колгоспний двір». В будинку проживали: ОСОБА_5 - батько, помер, ОСОБА_6 - мама, померла, ОСОБА_7 - спадкоємець, ОСОБА_8 - чоловік, помер, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_10 - син, ОСОБА_11 - дочка. На час ліквідації колгоспного двору, на 15.04.1991, в господарстві проживали троє дітей позивачки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дочка. ОСОБА_10 , відповідач по справі зареєстрований у даному господарстві. Дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зареєстровані в господарстві, але проживали на час ліквідації колгоспного двору, на частку в колгоспному дворі не претендують.
Відповідач подав до суду заяву, в якій, зокрема, просить розглядати справу без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивачки, вважає за доцільне вирішити питання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, за наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно зі Законом України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.
Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Суд вважає за необхідне залучити до розгляду у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони станом на 15.04.1991 проживали в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , яке відносилося до колгоспного двору, та яке в цілому є предметом спору, а тому рішення по вказаній справі може вплинути на їхні права та обов`язки пов`язані з володінням, користування та розпорядженням належних їм часток у майні колгоспного двору. З огляду на, що клопотання представника позивачки адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про залучення третіх особі необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963), суд
П О С Т А Н О В И В
клопотання представника позивачки адвоката Сидор Ярослави Миколаївни про залучення третіх особі задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_3 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Підготовче судове засідання відкласти на 13:00 год. 06 жовтня 2026 року.
Встановити третім особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: