ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10481/26 Справа № 192/1931/25 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Сергій Олександрович, на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради, за участю треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Сергій Олександрович, на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради, за участю треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: