Судові рішення

Ухвала № 139811226 у справі № 208/4580/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 208/4580/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Гапонов А. В.

Справа№ 208/4580/26
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГапонов А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139811226

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7836/26 Справа № 208/4580/26 Суддя у 1-й інстанції - Гречана В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фокій Богдан Васильович на ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань», Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81», Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про відшкодування моральної шкоди,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 11 травня 2026 року розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фокій Богдан Васильович на ухвалу Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 11 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань», Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81», Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139811227 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136886020 без тексту Дніпровський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136406032 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського
24.04.2026 Ухвала № 136010313 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського