ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10861/26 Справа № 201/12993/25 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року у цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання незаконними дій,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року.
Повний текст оскаржуваного рішення отримано 30.07.2026 року. Апеляційна скарга подана 26.08.2026 року.
Таким чином, Дніпровський апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 рокупідлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Також, в апеляційній скарзі міститься заява про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що апелянт є інвалідом третьої групи та отримує мінімальну пенсію у розмірі 3 725,00 грн., що підтверджується наданою довідкою із Пенсійного фонду.
Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року у цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про визнання незаконними дій.
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 16 липня 2026 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: