ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10528/26 Справа № 204/8411/25 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.
суддів Никифоряка Л.П., Халаджи О.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлова Юлія Павлівна, на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якого зазначено, що з урахуванням фактичного матеріального становища апелянта та необхідності забезпечення першочергових потреб неповнолітньої дитини та цільового характеру коштів, що перебувають на депозитному рахунку суду, сплата судового збору в повному розмірі на момент подання апеляційної скарги є для нього істотним фінансовим тягарем.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору в розмірі 11936,83 грн. ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у зазначеній справі.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлова Юлія Павлівна про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 11936,83 грн. до ухвалення Дніпровським апеляційним судом судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орлова Юлія Павлівна, на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: