Судові рішення

Ухвала № 139811518 у справі № 523/20302/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 523/20302/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Далеко К. О.

Справа№ 523/20302/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяДалеко К. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139811518

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/20302/26

Провадження №2/523/9872/26

У Х В А Л А

"16" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, про доцільність роз`єднання позовних вимог виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно до змісту позовної заяви Позивач просить розірвати шлюб із Відповідачем та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю.

Заявлені позивачем вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дітей, а також розірвання шлюбу не залежить від вирішення одна від одної.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З таких підстав, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про визначення місця проживання дитини та розірвання шлюбу, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,260,261,274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати вимоги позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Далеко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139811519 Пересипський районний суд міста Одеси