Судові рішення

Ухвала № 139811525 у справі № 523/20335/26 від 15.09.2026

Ухвала від 15.09.2026 у цивільній справі № 523/20335/26 (категорія «За законом»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Далеко К. О.

Справа№ 523/20335/26
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяДалеко К. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення15.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139811525

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 523/20335/26

Провадження №2/523/9898/26

У Х В А Л А

"15" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача - адвоката Цибульської Г.В.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Цибульської Г.В. звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить визначити ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2026 року відкрито провадження у по справі.

Разом з позовною заявою, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням представник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи №20/2026, відкритої щодо майнаОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Цибульської Г.В.про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлани Володимирівни, належним чином завірену копію спадкової справи №20/2026, відкритої щодо майнаОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду до 26.10.2026р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139811524 Пересипський районний суд міста Одеси