Справа № 574/791/26
Провадження 2/574/590/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Скорик Любов Вікторівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Скорик Л.В. звернулась до Буринського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 08.09.2026 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
15.09.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скорик Л.В., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проте застосування вказаної норми та залишення позову без розгляду можливе лише виключно після відкриття провадження у справі.
Однак на момент надходження заяви представника позивача - адвоката Скорик Л.В. про залишення позовної заяви без розгляду, ухвала про відкриття провадження у даній справі судом не була постановлена, то процесуальні підстави для залишення позову без розгляду на цій стадії відсутні.
Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.
Зі змісту поданої заяви встановлено, що представник позивача фактично звернулася про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, то вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 257, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Скорик Любов Вікторівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Т.Р. Гук