Справа № 681/1128/26
Провадження 2/681/1121/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
"16" вересня 2026 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.
розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Мартинюка Олександра Онуфрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді цивільної справи № 681/1128/26 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення, одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті,
в с т а н о в и в:
У серпні 2026 року позивач звернувся ло суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 05.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду Полонським районним судом Хмельницької області та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Мартинюк О.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити можливість його участі в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у цій справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Мартинюка Олександра Онуфрійовича задовольнити.
Підготовче судове за сідання у справі 681/1128/26 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої одноразової допомоги на оздоровлення, одноразової матеріальної допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю на залізничному транспорті, яке призначене на 11 год. 00 хв. 23.10.2026 та у всіх наступних судових засіданнях, проводити за участю представника відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - Мартинюка Олександра Онуфрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 Хмельницької області, забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 23.10.2026 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника.
Копію ухвали направити у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області для виконання, представнику відповідача Мартинюку Олександру Онуфрійовичу - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ІЛЛЮК