Справа № 683/1913/26
2/683/1521/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/1913/26, 2/683/1521/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/4 частину житлового будинку з прибудовою і господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/4 частину земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), кадастровий номер [номер приховано]:12:003:0021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0777 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:12:003:0022, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Урожайне Волноваського району Донецької області помер її син ОСОБА_3 .
До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло наступне майно: житловий будинок з прибудовою і господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), кадастровий номер [номер приховано]:12:003:0021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та земельна ділянка площею 0,0777 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер [номер приховано]:12:003:0022, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане майно було набуте ОСОБА_3 у період його шлюбу із відповідачкою ОСОБА_2 , а тому є спільною сумісною власністю подружжя й належить кожному із них у рівних частках - по 1/2 частині кожному із подружжя.
Вказує, що вона, як мати померлого ОСОБА_3 , та відповідачка ОСОБА_2 , як дружина останнього, є спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 за законом першої черги.
При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у оформленні спадкових прав через те, що у неї відсутні документи, що посвідчують право власності на вказане спадкове майно.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 відмовляється надати їй правовстановлюючі документи та заперечує її право на спадщину, тому вона звернулась за захистом своїх прав до суду.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14 вересня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Прокоф`єв О.Л. подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що після відкриття провадження у даній справі сторони добровільно вирішили даний спір шляхом сплати відповідачкою ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 погодженої суми грошової компенсації, тому позивачка ОСОБА_1 відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст.206, ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи, що відмова представника позивачки від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а також, що представник позивачки - адвокат Прокоф`єв О.Л. не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, а також, що у письмові заяві позивачка та її представник засвідчили, що наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі їм відомі, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.
Керуючись ст.13, 49, 200, 206, 255, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Провадження у цивільній справі №683/1913/26, 2/683/1521/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено 16 вересня 2026 року.
Суддя: