Справа № 686/7895/26
Провадження № 2/686/6318/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Цибульської Г.В.
за участі: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та виключення зі спадкової маси майна , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності та виключення зі спадкової маси майна.
Представник відповідача ОСОБА_4 заявила в судовому засіданні клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України в період з 2000 року по 2010 рік громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимоги частини 1 статті 76 ЦПК Україїни, відповідно до якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що заявником неможливо самотійно надати вказаний доказ, а тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребовування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601,
вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію про перетин державного кордону України - в період з 2000 року по 2010 рік громадянином України ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мазурок