№ справи687/879/26
№2/687/718/2026
УХВАЛА
15 вересня 2026 року селище Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі судді Горобець Н.О.,
справа № 687/879/26;
сторони та інші учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивач - адвокат Камочкіна А.Ю.,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за нотаріальним договором між батьками про додаткові витрати на утримання дітей від 26.02.2026 року,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана справа.
14 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_2 направила до суду клопотання, в якому просила поновити пропущений строк для подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 2 ст.126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи що клопотання про продовження строку на подачу відзиву подано відповідачкою одночасно з відзивом на позов, беручи до уваги, що розгляд справи не було розпочато по суті, з метою недопущення обмеження права відповідача на доступ до суду, суд вважає за необхідне прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, поновивши їй строк на подання відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 127, 178, 258-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк на подачу відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за нотаріальним договором між батьками про додаткові витрати на утримання дітей від 26.02.2026 року.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив у порядку.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Горобець