Судові рішення

Ухвала № 139813802 у справі № 748/2938/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 748/2938/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області, суддя Майборода С. М.

Справа№ 748/2938/26
СудЧернігівський районний суд Чернігівської області
СуддяМайборода С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139813802

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Провадження №2/748/2264/26

Єдиний унікальний № 748/2938/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16 вересня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27-30 ЦПК України, позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2026 р., через систему «Електронний суд» позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь неї, ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді № 3319695 від 15.09.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 3319672 від 15.09.2026 р. з ЄДДР, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не обґрунтувала підстави звернення саме до Чернігівського районного суду Чернігівської області та не зазначила про наявність права на альтернативну підсудність (за своїм місцем проживання).

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції Корюківського районного суду Чернігівської області, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської обллатсі та, за загальним правилом територіальної підсудності, підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної її юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно передати на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати Корюківському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода