Справа № 161/10772/26 Провадження №22-ц/802/1364/26 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2026 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Боржник ОСОБА_1 подала 11.09.2026 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2026 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.
Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4, 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
7) клопотання особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі невірно зазначено адресу (номер будинку) заявника ТОВ «Кредитні ініціативи».
У назві апеляційної скарги боржник ОСОБА_1 зазначає невірну дату судового рішення - 12.04.2024.
Разом із тим, у мотивувальній та в прохальній частинах зазначає про оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2026 року.
Із оприлюдненої у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали суду встановлено, що її постановлено 31.08.2026.
Також, у порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі клопотання не конкретизоване.
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.
Ураховуючи наведене, клопотання необхідно конкретизувати та зазначити, яке саме із передбачених статтею 374 ЦПК України судове рішення після скасування ухвали суду першої інстанції просить боржник прийняти за результатами розгляду її апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України має бути подано належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 та ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Зазначених вимог процесуального закону апелянтом також не виконано.
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором
Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.
У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.
Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги - боржником не приєднано.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3 328 грн.
Ураховуючи наведене, відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2026) за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.);
рахунок отримуваача: [рахунок приховано];
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи»; на ухвалу суду від 31.08.2026; справа № 161/10772/26; Волинський апеляційний суд.
Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.
У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.
Ураховуючи зазначені обставини, до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2026 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши апелянту строк - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк