УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/751/25 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.
Категорія 16 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ващук Юлії Сергіївни про заміну сторони її правонаступником
у цивільній справі №292/751/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Новозаводські аграрні інвестиції» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄС» про розірвання договорів оренди землі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄС»
на рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2025 року
в с т а н о в и в:
До Житомирського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Ващук Юлії Сергіївни про заміну сторони її правонаступником, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЄС» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ КИЇВ». Зазначає, що 28 серпня 2026 року, тобто, після ухвалення рішення судом першої інстанції та відкриття апеляційного провадження, ТзОВ «АГРО-ЄС» уклало з ТзОВ «ОПТТОРГ КИЇВ» договір купівлі продажу права оренди, за умовами якого відчужило право оренди на належні позивачу земельні ділянки ТзОВ «ОПТТОРГ КИЇВ», про що 14 вересня 2026 року внесені відомості до ДРРП. Тобто, наразі орендарем земельної ділянки згідно з даних ДРРП є ТзОВ «ОПТТОРГ КИЇВ».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до частини другої ст.372 ЦПК України неявка сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до частини першої ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Із договору купівлі-продажу від 28 серпня 2026 року вбачається, що ТзОВ «Агро-ЄС» продало право користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, зазначених в п.1.2 цього договору, а ТзОВ «ОПТТОРГ КИЇВ» придбало (купило, набуло) право користування (оренди) цими земельними ділянками сільськогосподарського призначення. Відповідно до акта приймання-передачі права користування (оренди) земельних ділянок, передано право користування (оренди) земельними ділянками з кадастровими номерами: [номер приховано]:10:000:0276, [номер приховано]:07:000:0181, [номер приховано]:10:000:0269, [номер приховано]:11:000:0141.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку про необхідність залучення до участі в справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЄС» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ КИЇВ».
Керуючись ст.ст.55,259,381 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ЄС» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ КИЇВ».
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Судді: