Справа № 442/4855/26
Провадження № 2-о/442/406/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Гарасимків Л.І.,
з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.,
за участю присяжних : Сливич А.Я., Мицак І.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лучків А.В., особа, визнана судом недієздатною : ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.
Заяву мотивує тим, що 20 грудня 2024р. Дрогобицьким судом Львівської області винесено рішення у справі №442/4771/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Вказним вище рішенням заяву ОСОБА_1 було задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на сьогодні ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не має змоги належним чином та в повному обсязі забезпечувати догляд та опіку за своїм батьком, оскільки сам є особою з інвалідністю III групи загального захворювання відповідно до Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18 травня 2026 року №64/26/1312/Р.
Як було встановлено Висновком судово-психіатричного експерта від 25.11.2024 року №1681 під час розгляду справи №442/4771/24, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезису, вираженим психоорганічним синдромом з когнітивними порушеннями і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує призначення іншого опікуна. Його син (онук ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 і звернувся до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради із відповідною заявою про підготовку подання про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 . Його син проживає спільно з ним та його батьком, він неодноразово допомагав йому у догляді за ОСОБА_2 , також йому добре відомо які ліки і коли слід вживати його батькові та як ефективно проконтролювати їх вживання. В загальному у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склались приязні та довірливі стосунки.
Інші особи, які б виявляли бажання бути опікуном ОСОБА_2 , відсутні. Зважаючи на вищенаведене, просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Адвокат особи, визнаної судом недієздатною: ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , заявлені ОСОБА_1 просить задоволити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи: опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явилася, долучено до справи Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про доцільність призначення опікуном та Витяг з Рішення, яким затверджене Подання.
Заінтересована особа : ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить заявлені вимоги задоволити в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2024р., за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлено, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з Витягу з рішення від 18.08.2026р. за №266, Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , 1999 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , 1951 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 .
Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради за №3-32/5076 від 18.08.2026р. про доцільність призначення ОСОБА_3 , 1999 р.н. опікуном ОСОБА_2 , 1951 року народження, опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , 1999 року народження опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із Витягу з Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 18.05.2026р., номер 64/26/1312/ВТ, ОСОБА_1 встановлено 3 групу інвалідності.
Як вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади від 05.06.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
Як вбачається із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.01.2000р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками у свідоцтві зазначені : батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_5 .
Як вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади від 01.06.2026р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 5 ст.63 ЦПК України передбачено, що звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Згідно з положеннями статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч.1 ст.75 ЦК України)
Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_3 опікуном, поведінка та інтереси якого не суперечать інтересам недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи Подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ( дідом), досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне задоволити заяву щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 63, 293 - 300, 354 ЦПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
Суддя Гарасимків Л.І.
Присяжні Сливич А.Я.
Мицак І. М.