Справа № 445/1664/26
Провадження № 2/445/1689/26
УХВАЛА
про виправлення описки
17 вересня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Золочеві Львівської області питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 16.09.2026 року, постановленої за результатами перевірки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Пром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.09.2026 року постановлено - справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Пром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Слобідського районного суду м. Харкова.
Однак, в ухвалі допущено описку, а саме, в найменуванні суду до якого передається справа, та помилково вказану попередню назву, - Комінтернівський районний суд м. Харкова, який з 25.04.2025 перейменовано на Слобідський районний суд м. Харкова.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в даному рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.247, ст.260,261, 269,353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
виправити описку в ухвалі судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.09.2026 року, вказавши вірну назву суду, до якого передано справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Пром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - Слобідський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М.Кіпчарський