Справа 688/2332/26
№ 2/688/1750/26
Ухвала
17 вересня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,
представника позивача Адаменко Т.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
20.05.2026 АТ КБ «ПриватБанк» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HMC0GK00002748 від 02.08.2007 в розмірі 155545,29 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2026 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд о 09 год 30 хв 05.08.2026, який за клопотанням представника відповідача Рівнячка Л.С. для ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копій відкладено до 10 год 30 хв 18.08.2026.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2026 подані представниками сторін письмові пояснення приєднано до матеріалів цивільної справи; відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Рівнячка Л.С. про витребування доказів; постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 10 годині 00 хвилин 17.09.2026.
15.09.2026 представник відповідача подав до суду додаткові пояснення та заяву про залишення позову без розгляду, оскільки такий не містить даних про представника позивача та його підпису, разом з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
В підготовчому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Адаменко Т.С. позов підтримала, враховуючи дату отримання позивачем поданих представником відповідача додаткових письмових пояснень , просила оголосити перерву для надання можливості подати до суду позицію позивача щодо них та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Рівнячок Л.С. в підготовчому засіданні позов не визнав, підтримав подане ним клопотання про долучення додаткових пояснень та залишення позову без розгляду з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК Укораїни представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
У судах функціонує ЄСІТС, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини перша, четверта та восьма статі 14 ЦПК України).
Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС (пункт 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21).
Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», відповідно до якого під обов`язковим реквізитом електронного документа розуміють обов`язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису. Електронний підпис використовується для ідентифікації автора електронного документа.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (за умови додержання встановлених вимог до підпису і сертифікатів). Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Враховуючи вищевикладене, необхідно обов`язково підписувати електронний документ при використанні електронного документообігу особистим електронним цифровим підписом, який надаватиме можливість ідентифікувати автора документа, а також підтверджуватиме, що відповідний документ є оригіналом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З поданої в системі «Електронний суд» позовної заяви слідує, що така подана в інтересах позивача АТ КБ «ПриватБанк» представником Меркуловою В.В.
Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановив, що дана позовна заява містить дані, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, як щодо позивача АТ КБ «ПриватБанк», так і представника позивача Меркулової В.В.
Також позовну заяву підписано електронним підписом, що підтверджується відповідним протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, що повністю відповідає вимогам ч. 8 ст. 14, ч. 2 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, повноваження представника позивача Меркулової В.В. підтверджені долученими до позову документами, що відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України. Так, до позову приєднано довіреність №4362-К-Н-О від 14.07.2025, строком дії до 31.12.2027, яка видана за підписом голови правління банку Карла Мікаель Бьоркнерт, якою уповноважено Меркулову В.В. представляти інтереси АТ КБ «ПриватБанк» в судах як позивача, в тому числі подавати, підписувати, пред`являти та підтримувати позови, скарги, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; виписку із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статут, витяг з наказу про переміщення від 01.07.2025 відносно ОСОБА_4 та її посадову інструкцію.
З врахуванням викладеного вище та того, що представник відповідача Рівнячок Л.С. особисто ознайомився з матеріалами цивільної справи та виготовив їх копії, що підтверджується його заявою від 28.07.2026, отже був обізнаний про вищевстановлені судом обставини, подане ним клопотання про залишення позову без розгляду є безпідставним та задоволенню не підлягає.
З метою не порушення прав позивача, передбачених ст. 43 ЦПК України, з огляду на дату направлення додаткових пояснень представником відповідача - 15.09.2026, в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 14, 43, 48, 60, 62, 64, 175, 177, 183, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рівнячка Л.С. про залишення позову без розгляду - відмовити.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 години 15 хвилин 02 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК