Справа № 369/7639/26
Провадження №2/369/11932/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Києві в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається із заяви позивача про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі, неврегульованих спірних питань не залишилось.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульований.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до платіжної інструкції № BOJ69B4HO1 від 09.03.2026 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 49, 133, 142, 255, 258-260, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про закриття провадження - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), сплачений ним на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., згідно з платіжною інструкцією № BOJ69B4HO1 від 09.03.2026 року.
Перерахування здійснити за такими реквізитами: одержувач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена: 17.09.2026 року.
Суддя А.В. Янченко