Справа № 569/18590/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
05 серпня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і страховим відшкодуванням у розмірі 403 464 грн. 32 коп.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2026 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного висновку.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначені правила територіальної юрисдикції судів на вирішення спорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Положення ч. 6 ст. 27 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Згідно з відомостями, які вказав позивач у позовній заяві місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак суд вважає, що позивач визначив підсудність розгляду поданої ним позовної заяви місцем проживання відповідача.
З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом було надіслано запит для отримання вищевказаної інформації з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо ОСОБА_2 .
Згідно з відповіддю № 5688/10179 від 24.08.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Рекомендовано звернутись до ВОМІРМП УДМС України в Хмельницькій області або до Хмельницької міської ТГ.
Згідно з відповіддю № 6888/9 від 16.09.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості та докази про фактичне проживання відповідача в іншому місці, зокрема за місцем проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 відсутні.
Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Хмельницький, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статті 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За вказаних обставин позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54) за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ольга БАЛАЦЬКА