Судові рішення

Ухвала № 139821132 у справі № 711/6803/26 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у цивільній справі № 711/6803/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області, суддя Кваша І. М.

Справа№ 711/6803/26
СудЧорнобаївський районний суд Черкаської області
СуддяКваша І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру17.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139821132

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 711/6803/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Чергове судове засідання у справі призначено на 16 вересня 2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв, клопотань до суду не направив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України вбачається, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, позовну заяву подано в електронній формі за допомогою підсистеми «Електронний суд». З доданих до позовної заяви документів вбачається, що копії поданих до суду документів, зокрема позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками, надсилалися відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №2959628 від 30.06.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

А відтак, вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України не дотримано, позивачем не надіслано копію позову відповідачу.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема, не надано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, до позовної заяви представником позивача долучено копію платіжної інструкції в національній валюті від 18 червня 2026 року №87245а.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При перевірці наданої позивачем на підтвердження сплати судового збору платіжної інструкції в національній валюті від 18 червня 2026 року №87245а. Придніпровський районний суд м. Черкаси встановив, що вказана платіжна інструкція вже подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" при подачі позову у справі № 711/6707/26 та позивач не звертався до суду із заявою рпо повернення судового збору.

Суд звертає увагу, на те, що використання платіжного документу, який вже подавався до суду при зверненні з іншою заявою навіть аналогічного змісту не є припустимим, оскільки кожна позовна заява реєструються в суді з присвоєнням єдиного унікального номеру та платіжний документ, поданий до позовної заяви, закріпляється до облікової картки саме цієї справи.

Таким чином, суд не може вважати платіжну інструкцію в національній валюті від 18 червня 2026 року №87245а підтвердженням належної сплати судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З 01 січня 2026 року Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за заявлену вимогу про стягнення боргу у розмірі 22743,92 грн., враховуючи що позов подано в електронній формі, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 2662,4 грн. за реквізитами для сплати судового збору до Чорнобаївського районного суду Черкаської області (наявні на сторінці суду на сайті "Судова влада" в Інтернет мережі за посиланням - https://cb.ck.court.gov.ua/sud2322/gromadyanam/31/).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме направлення відповідачу копії позову з додатками за його зареєстрованим місцем проживання, а також сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду доказів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а також сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.07.2026 Ухвала № 138289687 Чорнобаївський районний суд Черкаської області
01.07.2026 Ухвала № 137882101 Придніпровський районний суд м. Черкас