Справа № 709/1277/26
2/709/1018/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
17 вересня 2026 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Руднічука Д.В.,
представників відповідача - адвокатів Головні С.Д., Манжари Д.С.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до СТОВ «Красенівське» (далі - відповідач) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення питання про необхідність подальшого розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, а також сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.
Позивач і її представник не заперечували проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, представник позивача повідомив, що судовий збір буде сплачено відповідно до вимог закону.
Представники відповідача при вирішенні вказаних питань покладалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;
2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, представниками сторін подано низку клопотань про витребування доказів, а також виклик свідків і призначення експертизи. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні підготовчих дій з метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи під час її розгляду по суті.
З огляду на викладене, враховуючи позиції сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Водночас в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом з тим за змістом ч. 3 ст. 23 ЦК України позовна вимога про відшкодування моральної шкоди стає майновою вимогою, якщо вона визначена у грошовому або іншому майновому вимірі, правовим наслідком відшкодування якої є грошове або інше майнове стягнення на користь позивача (стягнення грошових коштів, витребування майна, визнання права на майно тощо).
Отже вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, а тому судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.
Аналогічна позиція викладене у постанові КЦС ВС від 07 лютого 2022 року у справі № 523/4124/21.
Проте позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, або документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з абз. 3 пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік).
Так, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень, а 1,5 відсотки від вказаної суми становить 750,00 гривень (50000,00 / 100 х 1,5), що менше за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв`язку з цим вказана позовна вимога має бути оплачена судовим збором у розмірі 3328,00 гривень.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин позовна заява в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання на 17 вересня 2026 року об 11:00 у залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Красенівське» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень, або документів, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди буде залишена без розгляду.
Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Копію ухвали видати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай